Bản quyền trên web: làm thế nào để tránh sai lầm

Bản quyền trên web: làm thế nào để tránh sai lầm

Mọi thứ bạn cần biết về bản quyền nội dung

Bản quyền trên web là vấn đề đã được thảo luận trong những ngày đầu của Internet. Một mặt, chúng tôi tìm thấy những người - như thiên tài lập trình Sam Williams, tác giả của cuốn sách tiên tri và có tầm nhìn xa Free Code - người muốn có một mạng không có bản quyền, trong đó nội dung, và đặc biệt là phần mềm, được tự do lưu hành và chia sẻ. Mặt khác, chúng tôi có các nghệ sĩ, công ty thu âm, công ty đa quốc gia và tác giả, những người thay vào đó yêu cầu áp dụng các biện pháp bảo vệ và quy định để bảo vệ các bài hát, hình ảnh, sách, v.v. Câu hỏi hoàn toàn không đơn giản: nếu trong thời đại analog, việc kiểm soát vi phạm bản quyền và sao chép nội dung hoàn toàn là chuyện nhỏ (hãy nghĩ đến cách "ghi" DVD tại nhà vụng về và lỗi thời), kỹ thuật số, về bản chất, đã giật mình với chính khái niệm về bản quyền, gây ra vấn đề cho nhiều người chơi trong ngành, dù lớn hay nhỏ. 

Và vì vậy, chúng tôi thấy mình đang đối mặt với một thế giới hoàn toàn khác, nơi mà ranh giới giữa những gì hợp pháp và những gì bất hợp pháp đã trở nên vô cùng mờ nhạt. Ngày nay, bản quyền mang nhiều sắc thái tùy thuộc vào quốc gia chúng tôi đang ở và các quy định chúng tôi phải tuân thủ. Tuy nhiên, rõ ràng là ngay cả từ quan điểm này, Internet đã làm xáo trộn các quân bài, phá vỡ một cách hiệu quả các ranh giới địa lý và thậm chí cả thời gian. Những gì từng có thể thực hiện được ở một quốc gia giờ đây không còn khả thi nữa vì việc sử dụng nội dung được mở rộng đáng kể nhờ có web. Không phải ngẫu nhiên mà nhiều chính phủ với quân đội hoặc giai cấp thống trị thụt lùi về quyền lực dự tính các hình thức kiểm duyệt nội dung được thông qua dưới dạng bảo vệ bản quyền. Những thứ từ thế giới khác? Thật không may là không: cải cách của Liên minh châu Âu về bản quyền, theo một số người, có thể mở ra cơ hội cho một sự thay đổi tương tự như những gì đã diễn ra ở Trung Quốc và các quốc gia khác mang mùi độc tài. Tuy nhiên, trước khi xem xét rủi ro này, chúng tôi sẽ lùi lại một bước và cố gắng hiểu đầy đủ về bối cảnh bản quyền kỹ thuật số hiện tại.

Ý TƯỞNG SÁNG TẠO CHO BẢN QUYỀN ĐẠO ĐỨC

Nếu đúng là bản quyền trực tuyến trông giống như một thứ gì đó phức tạp và ám khói hơn nhiều so với bản quyền "trên giấy" truyền thống, thì cũng đúng là ai đó, chúng ta không nói đến các chính trị gia, đã hiểu những vấn đề quan trọng này và đã quyết định đề xuất một giải pháp thay thế. Do đó, ra đời vào năm 2002, theo đề xuất của giáo sư luật tại Đại học Harvard Lawrence Lessig, giấy phép Creative Commons, nằm giữa bản quyền hoàn chỉnh và phạm vi công cộng. Về bản chất nó là một bộ giấy phép minh họa rõ ràng và ngay lập tức những quyền tự do mà tác giả của một tác phẩm nhất định đã quyết định cấp và những điều kiện mà tác giả đã đặt ra cho việc sử dụng chính tác phẩm đó, không chỉ trực tuyến mà còn cả ngoại tuyến.

Bất kỳ nhà sản xuất nội dung nào (blogger, người viết quảng cáo, nhà thiết kế đồ họa, v.v.) đều có thể quyết định áp dụng giấy phép nào mà không cần thông qua bất kỳ đăng ký hoặc đặt cọc nào. Một chút như thể người đó tự động gắn một thương hiệu ảo được chia sẻ, có khả năng báo hiệu cho phần còn lại của cộng đồng các quyền và nghĩa vụ vốn có đối với công việc trí tuệ của một người. Một cơ chế trực quan, dựa trên đạo đức và tính minh bạch như những giá trị nền tảng của mạng. Trên thực tế, sự thành công của Creative Commons diễn ra nhanh chóng và không thể ngăn cản: trong một thập kỷ, số lượng giấy phép đã nhân lên vô hạn và ngày nay ký hiệu CC được sử dụng bởi các thực tế như CERN, INSTAT, Nhà Trắng (ít nhất là đối với một phần nội dung của trang web), chưa kể đến các nền tảng có hàng triệu khách truy cập mỗi ngày như Wikipedia. Nhưng vẫn còn một vấn đề: nếu một người quyết định vi phạm giấy phép Creative Commons có thể làm điều đó mà không gặp quá nhiều khó khăn. May mắn thay, có những biện pháp khắc phục các tập lệnh mạng, hãy xem chúng là gì.

CÔNG CỤ THỰC TIỄN VÀ GIẢI PHÁP DỪNG KÉO

Ai không nhớ các kỳ thi ở trường và kịch bản luôn hiện diện khi làm nhiệm vụ? Hiện tượng này tràn lan trên mạng và không ngày nào trôi qua mà không có vi phạm bản quyền. Giấy phép Creative Commons là công cụ hợp lệ để chứng minh khả năng sử dụng tác phẩm, nhưng không phải để ngăn chặn kẻ xấu. Chủ sở hữu thương mại điện tử, người viết blog, nhà xuất bản và do đó, bất kỳ ai sản xuất nội dung đều thấy mình sống trong nỗi sợ hãi khi thành quả công việc của họ bị sao chép mà không có bất kỳ phần thưởng và sự công nhận nào. Như chúng tôi đã nói, có nhiều giải pháp khác nhau để bảo vệ chính bạn. Một số mang tính chất phòng ngừa: ví dụ: plugin Wp Content Copy Protection, có mục tiêu là ngăn người dùng nhấp chuột phải để sao chép nội dung được đánh dấu. Hoặc hình mờ được đặt trên hình ảnh để ngăn chặn việc sử dụng lại không mong muốn. Không cần phải nói rằng những người có kỹ năng tốt nhất sẽ có thể vượt qua ngay cả những chướng ngại vật này, vì vậy thật tốt khi thực hiện những chướng ngại vật khác chiến lược giám sát và kiểm soát bổ sung. Chúng tôi khuyên bạn nên dùng thử Report Scaper của Google hoặc Copyscape nổi tiếng và được đánh giá cao, trong số những thứ khác. Bằng cách này, có thể xác minh xem một nội dung có bị trùng lặp hay không, tránh các hình phạt nguy hiểm của Google. 

CẢI CÁCH VỀ BẢN QUYỀN ĐÃ ĐƯỢC QUỐC HỘI EU PHÊ DUYỆT

Sau khi chụp ảnh nghệ thuật, bây giờ cần phải giải quyết bằng một chuyến tham quan ngắn gọn, theo lý thuyết, có thể trở thành cuộc cách mạng lớn nhất (và đối với một số nghiêm túc) trong lĩnh vực bản quyền, nếu chỉ trong hệ sinh thái kỹ thuật số của Liên minh châu Âu. Đó là một cuộc cải cách nhằm bảo vệ bản quyền của các cá nhân, nhưng cuối cùng lại đánh vào những con cá nhỏ, ngược lại, có lợi cho các nhà xuất bản lớn và các công ty đa quốc gia như Facebook và Google. Đây là ý kiến ​​của đại bộ phận những người làm web Hằng ngày. Tại sao lại có kết luận như vậy? Lý do phải được tìm kiếm trong các điều 11 và 13 của cải cách, nói về điều ngay lập tức được đổi tên thành "thuế liên kết" (điều 11) và các "bộ lọc" giả định được áp dụng trên bất kỳ nội dung nền tảng nào được tải (điều 13), bắt đầu từ Youtube khổng lồ và kết thúc bằng thử nghiệm nhỏ nhất của trường đại học về một trang web được phát triển để chia sẻ video, bài hát và các tài liệu công khai khác.

Cụ thể hơn, theo Điều 11, bất kỳ ai chia sẻ một đoạn trích của một bài báo (xem các trang tổng hợp tin tức như Google News) sẽ phải trả phí cho tác giả của bài viết đó. Tuy nhiên, điều này sẽ có nguy cơ gây tổn hại không quá nhiều cho Google, nhưng thứ hạng của các blog, cổng thông tin và tạp chí nhỏ nhờ có Google Tin tức họ nhận được lưu lượng truy cập được nhắm mục tiêu mỗi ngày. Điều 13 có thể gây ra những hậu quả có hại không kém: trong trường hợp này chúng ta đang nói về kiểm duyệt, theo nghĩa là việc nghĩ đến việc áp dụng các bộ lọc ngăn chặn để đánh giá tính nguyên bản của nội dung (và theo nội dung, chúng tôi muốn nói cụ thể là video) sẽ gây nguy hiểm cho quyền tự do ngôn luận, vì rô-bốt và phần mềm sẽ được giao nhiệm vụ phân tích (đồng thời) phần sáng tạo của các tác phẩm khó đóng khung bởi vì ví dụ như nghệ thuật hoặc trào phúng. Một diễn viên hài đọc các tuyên bố của một chính trị gia bằng cách sử dụng lời nói của chính mình để xây dựng bản phác thảo của mình hoặc một nhà sản xuất video chỉnh sửa lại âm nhạc của một bộ phim để quay một bộ phim tài liệu tiên phong sẽ kết thúc, sau sự chấp thuận dứt khoát của cải cách này, bằng cách bị loại khỏi bất kỳ kênh truyền thông kỹ thuật số nào với tư cách là người vi phạm bản quyền của người khác.

Người ta không nói rằng nó sẽ kết thúc như thế này: luật bây giờ sẽ phải được chuyển đến Hội đồng Châu Âu và được từng quốc gia thông qua, sau đó nó sẽ được chuyển đến cuộc bỏ phiếu cuối cùng của toàn thể Nghị viện. Cho đến lúc đó chúng tôi vẫn còn trong hồi hộp chờ đợi các sự kiện.