Đổi mới và báo chí: sự chung sống thường khó khăn

Houston chúng ta có một vấn đề.
Xu hướng phân cực đáng báo động của các tiêu đề báo mạng và ngoại tuyến ngày càng trở nên rõ ràng trong thời đại siêu thông tin (và thông tin sai lệch).

Hôm nay tôi đang nghĩ về sự đổi mới và nghề làm báo, sau khi vợ tôi báo cáo tiêu đề "Người báo tin", tờ báo La Mã lịch sử được thành lập từ năm 1878.

Nói tóm lại, đây không thực sự là một tờ báo lá cải, và bản thân tựa đề thực sự không trình bày bất kỳ điểm quan trọng cụ thể nào, ít nhất là khi nhìn qua.

Thông tin trong bài viết được đề cập cũng xuất hiện khá đầy đủ và đúng giờ, kèm theo sự làm rõ, phần lớn bác bỏ luận điểm ẩn chứa trong tiêu đề. Rõ ràng đó là một bài viết được viết với nhận thức và trách nhiệm.

Paolo Lutti: “Đổi mới có nghĩa là vượt ra ngoài những điều chắc chắn của một người…”
Một Giáng sinh cùng với Innovando.News, và những gì nó đã dạy chúng tôi

Hãy bắt đầu với ví dụ được đề cập

"Anh ta đi theo Google Maps và chết khi xe rơi từ "cây cầu sập": gia đình kiện gã khổng lồ web"
Phản ứng đầu tiên của con người đối với một tựa đề như vậy là về mặt cảm xúc.

“Công nghệ này sẽ đưa chúng ta đến đâu? Bây giờ chúng tôi thậm chí không còn có thể chú ý đến đường đi nữa, chúng tôi đi theo chỉ dẫn của những cái bẫy điện tử này một cách thiếu suy xét. Được quản lý bởi các công ty đa quốc gia, những người không quan tâm gì đến cuộc sống và hạnh phúc của chúng ta."

Tôi đảm bảo với bạn rằng nó đã có một phần ở đó mia phản ứng bản năng, ít nhất là trong những khoảnh khắc đầu tiên.

Tôi nổi tiếng là người yêu thích sự đổi mới thuộc về khoa học e công nghệ, đến mức đôi khi bị người thân, bạn bè đánh giá là hơi cuồng tín.

Đó là một luận điểm mà tôi có thể giải thích trong 90% trường hợp, nhưng đó là một cuộc thảo luận riêng.

Sau đó đọc bài báo, tôi nhận ra rằng câu chuyện có những đường nét hơi khác nhau, một ví dụ về việc sự đổi mới và báo chí thường không đi đôi với nhau.

XNUMX giờ liên tục của NOI Hackaton Summer Edition trong Scena
Tôi, Trí tuệ nhân tạo, sẽ giải thích về Innovando.news

Cuộc xung đột nội tâm vĩnh cửu…

Bộ não của chúng ta có cách hoạt động phần lớn được quyết định bởi các tiêu chí tiến hóa. Vì loài của chúng ta không có sức mạnh đặc biệt hoặc vũ khí tự nhiên có thể so sánh được với những kẻ săn mồi bậc cao nên chúng ta đã bù đắp bằng vỏ não.

Nó có khả năng phân tích một tình huống nguy hiểm trong giây lát và hình thành một loạt chiến lược rất hiệu quả để thoát khỏi nó hoặc khiến chúng ta chế tạo các công cụ có khả năng khắc phục những hạn chế về thể chất của mình.

Cái giá của sự hiệu quả như vậy, trong một xã hội phức tạp và kết nối như xã hội mà chúng ta đã phát triển trong khoảng ba trăm nghìn năm tồn tại trên khối đá quay mà chúng ta gọi là Trái đất này, là xu hướng tự nhiên của chúng ta trong việc đơn giản hóa quá mức các tình huống.

Xu hướng này phần lớn là nguyên nhân gây ra sự phân cực và hậu quả là xung đột mà tất cả chúng ta thường phải đối mặt trên thế giới. mạng xã hội và phương tiện truyền thông xã hội, như tôi đã viết trong những dịp khác.

Vì vậy, chúng tôi tìm thấy bên "ProTech" và bên "AntiTech" (mà tôi đã nói rất nhiều trong một cuốn tiểu thuyết mà tôi bắt đầu viết vào thời điểm không ngờ tới).

Những người sau này, những người tò mò thích tuyên xưng niềm tin của mình một cách chính xác thông qua các phương tiện mà họ cho là ghét, chắc chắn sẽ tìm thấy sự hỗ trợ tuyệt vời trong tiêu đề nói trên.

Trong trường hợp bạn chưa hiểu, tôi chỉ trích cả hai quan điểm (ngay cả khi vì lý do chuyên môn và đam mê rõ ràng, tôi nghiêng về quan điểm đầu tiên hơn).

Edoardo Volpi Kellermann: “Cảm xúc và công nghệ là trung tâm”
Trong nỗi u sầu ngày nay, một hóa thạch đạo đức mà chúng ta đã đánh mất

Hãy cùng nhau khám phá các thẻ nhé

Những gì tiêu đề nói là đúng, trên cả hai điểm.

Nhưng có một khía cạnh thứ yếu của câu chuyện hóa ra lại rất quan trọng: cây cầu bị sập cách đây XNUMX năm không hề được đánh dấu bằng một tấm biển nào, chứ đừng nói đến con đường đã bị đóng từ lâu. an ninh.

Một loạt sự thiếu trách nhiệm của chính quyền địa phương có nghĩa là cái bẫy chết người đó nằm đó, lặng lẽ và yên tĩnh, chờ đợi nạn nhân của nó.

Vì vậy, suy ngẫm sâu sắc về vụ việc, chúng tôi nhận ra rằng, bi kịch vẫn có thể xảy ra ngay cả khi người lái xe tội nghiệp không ý thức được đã theo dõi bản đồ giấy, hay đơn giản hơn là những biển chỉ dẫn nơi mình định đến.

Bóng tối của màn đêm và việc thiếu các dấu hiệu nguy hiểm đã làm phần còn lại.

ArcheoVerso là dự án văn hóa đặc biệt đầu tiên trong thế giới ảo
Một "Meta New Deal" để đối phó với cuộc khủng hoảng môi trường và văn hóa?

Google Maps hoạt động như thế nào?

Bản đồ kỹ thuật số của các công ty CNTT lớn như Google và Apple dựa trên dữ liệu được các cơ quan có thẩm quyền truyền đạt cho họ, thường là một loạt các cơ quan quan liêu có phần chồng chéo lên nhau và giống như các cơ quan quan liêu tốt, chơi trò vượt qua với điều tốt. ít nhận thức và năng lực (ngay cả khi họ rất “có năng lực” trong việc đó).

Đây là lý do tại sao có thể xảy ra trường hợp một con đường được người điều hướng chỉ định là phù hợp cho các phương tiện giao thông. bản đồ Google hóa ra là một con đường nông thôn hẹp, không trải nhựa.

Nhưng, và đây là lợi thế chắc chắn của kỹ thuật số, những bản đồ này cũng có thể nhận báo cáo từ người dùng dịch vụ.

Sự phát triển của công cụ tìm kiếm: tác động của AI, vai trò của Google
Nghệ thuật kỹ thuật số và truyền thuyết về… quái vật hồ Lugano

Waze, một ứng dụng cộng tác

Ứng dụng Waze, có nguồn gốc từ Israel và tôi sử dụng mỗi khi lái xe (và được Google mua lại vào năm 2013) là một ví dụ hoàn hảo về chức năng cộng tác này.

Trong trường hợp xảy ra tai nạn, giao thông hoặc nguy hiểm dưới bất kỳ hình thức nào, tất cả chỉ cần một cú nhấp chuột (tự nhiên dừng xe trước hoặc nhờ ai đó không lái xe vào thời điểm đó làm việc đó) để báo cáo tình huống thực tế ngay lập tức cho tất cả những người dùng khác .

Google Maps cũng có chức năng báo cáo, có lẽ được lọc nhiều hơn, mà vấn đề, ít nhất là theo bài báo, đã được chỉ ra nhiều lần.

Vì vậy, đúng là Google có thể phải chịu một số trách nhiệm (và đang thực hiện một loạt cuộc kiểm tra nội bộ để hiểu rõ điều này).

Nhưng cũng đúng là phần lớn trách nhiệm thuộc về những người quản lý đường bộ địa phương, những người đã phạm tội để lại một vực sâu không dấu vết trên một con đường dành cho xe cộ lưu thông.

Chúng tôi để lại quyết định cuối cùng về vấn đề này cho cuộc điều tra pháp lý sau đó.

Do đó đánh trống trong Thế chiến thứ nhất của AI
Newspeak của Facebook (hoặc của… “Artificial Dementia”)

Và nghề báo hoạt động như thế nào?

Lẽ ra tôi có thể sử dụng những ví dụ nổi bật hơn nhiều về cái gọi là "Tiêu đề bắt nhấp chuột" đang gây ô nhiễm báo chí ngày nay rất nhiều, thật không may ở mọi cấp độ.

Trường hợp cụ thể này thực ra không đặc biệt nghiêm trọng nhưng nó là dấu hiệu của thời đại.

Từ quan điểm biên tập, ngày càng có xu hướng hy sinh sự đầy đủ và cân bằng của thông tin trên bàn thờ về quyền truy cập vào trang (hoặc doanh số bán sách bìa mềm, ngay cả khi nó hiện đang có xu hướng giảm).

Tất nhiên, khi đọc bài báo, bạn có thể thấy rõ điều gì đã thực sự xảy ra, ngay cả khi người viết không nhấn mạnh đủ, theo ý kiến ​​​​của tôi, tỷ lệ phần trăm trách nhiệm thực sự.

Nhà báo dường như để lại một luận điểm không rõ ràng đang chờ xử lý, luận điểm mà cuối cùng “Có một chút lỗi của cô gái chết tiệt đó công nghệ".

Nhầm lẫn và kiểm soát trong thời Trí tuệ nhân tạo
Khủng hoảng Ukraine và "trách nhiệm kỹ thuật số" của tin giả

Một thời kỳ Phục hưng mới

Có lẽ đã đến lúc phải suy nghĩ lại về một cuộc “phục hưng” trong nghề nhà báo, trong giai đoạn đặc biệt này, nơi nhiều người có xu hướng chỉ đọc tiêu đề và một vài câu tiếp theo, thường cố tình bỏ qua những phần nêu bật những khía cạnh của thực tế không hoàn toàn tương ứng với hình ảnh thực tế của họ.

Và sự tái sinh này chỉ có thể xảy ra thông qua nhận thức về trách nhiệm to lớn mà những người viết và đưa tin và sự kiện đối với độc giả của mình.

Trách nhiệm không chỉ là cung cấp thông tin theo cách chính xác nhất có thể mà còn kích thích tư duy phê phán và phức tạp ở người đọc, thay vì dựa vào những khía cạnh "giống như người hâm mộ" có hại nhất của luận điểm đơn giản này hay luận điểm đơn giản kia.

Tóm lại là cần có nhận thức và năng lực.

ChatGPT: “Tôi, Trí tuệ nhân tạo, sẽ giải thích về Innovando.News…”
Niềm tin vĩnh cửu đó vào điện ảnh của Christopher Nolan

Còn chúng tôi tại Innovando.News thì sao?

Hãy để tôi kết thúc bằng một lễ kỷ niệm nhỏ về công việc chúng ta đang thiết lập tạp chí này quốc tế, được hướng dẫn bởi những điều không thể diễn tả được Gabriel Testi e Andreas Voigt La Spina.

Ở nơi này, vâng nơi điện tử ảo triết học (ngay cả khi chúng tôi chưa gặp nhau trực tiếp, bây giờ tôi cảm thấy mình biết và hiểu họ hơn hầu hết những người tôi gặp hàng ngày), chúng tôi đang tạo ra một thực tế mới-cũ.

Ở đây sự đổi mới kết hợp với đạo đức, nhận thức và trách nhiệm; do đó, mọi sự bóp méo nhỏ của thực tế, hoặc ít nhất là cách các nhà báo chúng tôi Đổi mới.News Thành thật mà nói, chúng tôi nhận thức được điều đó, nó không được coi là có thể chấp nhận được cho dù nó có thể “tiện lợi” hay “thời trang” đến đâu.

Nghề nhà báo và những công nghệ mới nổi tại hội thảo
“Ngày LPD” một lần nữa giúp các công ty bảo vệ dữ liệu